MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya toplam 26.918,25 TL tutarında kömür sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu kömürün deneme mahiyetinde alındığını ve ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine iade edilmek istendiğini, buna ilişkin olarak davacıya ihtarname gönderildiğini ve faturalara da itiraz edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; faturalara konu kömürlerin davalıya satılıp teslim edildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf olmadığı, davalının kömürlerin deneme mahiyetinde alındığını ve ayıplı olduğunu ileri sürdüğü, bu iddiasını ispatla yükümlü olduğu, ancak süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna ve kömürlerin ayıplı olduğuna ilişkin delil sunmadığı, dolayısıyla davacının asıl alacak talebinde haklı olduğu, işlemiş faiz talebinin ise 231,21 TL'sinin haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.