MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, hükmün gerekçe kısmında davacının menfi tespit talebi hakkında davalı tarafa borçlu olmadığı kanaatine varıldığı belirtilmişken, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, davacının söz konusu talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyerek kararın gerekçesi ve hüküm kısmı arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK'nın 294, 297. maddelerine aykırılık teşkil ettiği gibi, söz konusu çelişkinin maddi hata kabul edilerek mahkemenin 28/03/2014 tarihli kararıyla düzeltilmesinde de isabet görülmemiştir. Öte yandan karar başlığında davacı şirket yerine şirketi temsilen dava açan ...'ın davacı olarak gösterilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy