MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı adına düzenlemiş olduğu fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu fatura bedelinin çekle ödendiğini ve faturanın kapalı olarak düzenlendiğini, davacının çeki süresinden önce müvekkiline teslim ettiğini ve bedelini aldığını, daha sonra müvekkilinin çeki bankaya teslim ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu fatura kapalı fatura olup kapalı faturanın ödemeye karine teşkil ettiği, bu karinenin aksini iddia eden davacının bu iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği, davacının yevmiye defterinde faturanın nakit olarak tahsil edildiğine ilişkin kayıt bulunduğu, davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı tarafından kabul edilerek usulüne uygun olarak yemin ettiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy