MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, taraflar arasında halen devam etmekte olan bir boşanma davası olduğunu, takibe konu senedin müvekkilinin rızası dışında davalı tarafından ele geçirildiğini ve boş kısımlarının doldurularak icra takibine konu edildiğini, davalının bu eylemi nedeniyle hakkında ceza davası açıldığını belirterek müvekkilinin söz konusu icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe konu senedi müvekkiline kendi rızası ile verdiğini, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, kararın kesinleştiği, davalı asilin senedin kendisine boş olarak verildiğini kabul ettiği, davacının söz konusu senedin davalı ile arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ispat etmesi gerektiği, ancak buna ilişkin dosyaya her hangi bir delil sunmadığı, davanın sübuta ermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.