MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 19/09/2011 tarihli satış sözleşmesine istinaden müvekkilinin bir adet kepçeyi davalılara taksitli olarak sattığını ve teslim ettiğini, ancak taksitlerin vadeleri gelmesine rağmen davalıların ödeme yapmadıklarını ve müvekkilini 7 ay oyaladıklarını, bunun üzerine müvekkilinin davalılardan kepçesini geri aldığını ve kepçenin 7 aylık kullanım bedelini istediğini, ancak olumlu sonuç alamadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı 19/09/2011 tarihinde müvekkilerine teslim ettiğini belirtse de bu hususun sözleşmeye davacı tarafından tek taraflı olarak sonradan eklendiğini, ticari hayatta ilk ödeme yapılmadan mal devri yapılmadığını, ilk ödeme tarihi 15/11/2011 olduğuna göre teslimatın en azından bu tarihten sonra yapılmış olması gerektiğini, kaldı ki müvekkillerinin davacının şahsi işlerinin olması nedeniyle kepçeyi 2012 yılının başlarında teslim aldıklarını beyan ettiklerini, dolayısıyla kepçenin davacının beyan ettiği gibi 7 ay çalıştırılmadığını, 2012 yılı Ocak,Şubat ve Mart aylarında müvekkillerinin bünyesinde çalıştırıldığını, bu durumda davacının ancak 3 aylık kullanım bedelini yakıt ve operatör masrafları kendisine ait olmak üzere isteyebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu kepçenin satımı konusunda tarafların sözleşme yaptıkları, kepçenin davalılara teslim edildiği, dava konusu kepçenin davalılarda yedi ay kaldığı, aylık kiralama ücretinin ise 4.000,00 TL olarak kabulünün gerektiği, buna göre davalıların kepçenin 7 aylık kullanım bedeli olan 28.000,00 TL'den sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 28.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy