MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takip ve dava konusu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, ancak davalının düzenlediği iki adet iade faturasının davacıya tebliğine, ilişkin belgenin iade faturası düzenlenmesine esas teşkil eden delillerin dosyaya ibraz edilmediği, öte yandan davacı tarafça onaylı Türkçe tercümeleri dosyaya sunulan belge içeriklerine göre, davacı tarafından davalıya borcun ödemesi yönünde çekilen ihtarnameye verilen cevapta borcun kabul edildiği ve taksitle ödeme planının davacıya sunulduğu, takip ve dava konusu fatura bedellerinin ödenmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 499.241,19 Euro asıl alacak ve 18.271,54 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 517.962,73 Euro üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa devlet bankalarınca Euro cinsinden 1 yıllık döviz mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile ve takipte istenen faiz oranını aşmayacak şekilde takibin devamına, hükmedilen 517.962,73 Euro üzerinden takip tarihindeki TL karşılığının %40'ı oranına isabet eden 410,703 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy