MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkilinin muaccel hale gelen alacağının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine takibe girişilmiş ise de itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazların iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; müvekillerinin davacıya herhangi borcu ya da taahhüdü bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı ödemeleri mahsup edildiği halde davacı yanın davalıdan alacaklı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalıların takibe itirazlarının kısmen iptaliyle tahsilde tekerrür etmemek üzere 149.602,36 TL'nin, 146.984,10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %45 oranında gecikme faizi ve faize %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle davalılardan tahsili için icra takibinin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40'ına tekabül eden 59.840,94 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy