MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan bireysel bankacılık sözleşmesine istinaden davalıya verilen çek karnesine ait 17 adet çek sebebiyle ödenen yasal sorumluluk tutarının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamış, 10.12.2010 tarihli celsede 3 adet çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, takipte ödeme emrine itiraz dilekçesindeki itirazlarını tekrar ettiklerini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 15/01/2014 tarih, 424 no'lu raporuna göre, inceleme konusu 3 adet çekteki keşideci imzasının davalı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davacı bankanın karşılıksız çıkan 17 adet çekten 16 adedinin muhtelif tarihlerde yasal sorumluluk tutarlarının davacı bankaca ödendiği, bu çeklerden 3 tanesindeki keşideci imzasının davalı eli ürünü olmadığı tespit edildiğinden 13 adet çek yaprağından dolayı davacı banka tarafından çek hamillerine muhtelif tarihlerde toplam olarak 5.900,00 TL ödeme yapıldığı, 3 adet çek sebebiyle davacı bankanın 1.410,00 TL garanti sorumluluk tutarı talep etme hakkı olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne davalı hakkında girişilen icra takibine konu alacağa yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin, 5.999,71 TL asıl alacak, 3.851,81 TL işlemiş faiz, 192,59 TL %5 BSMV, 175,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.219,11 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağın %54 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, koşulları oluşmakla hüküm altına alınan asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy