MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm sonrası, davalı vekilinin talebi üzerine mahkemece 02.07.2014 günlü hükmün tashihine ilişkin kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından 23.09.2005 tarihli sözleşme ile davalıya kredi kullandırıldığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 27.280,86 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 28.089,17 TL üzerinden davalının itirazının iptaline ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiştir. Davalı vekilinin tavzih talebi üzerine mahkemece 02.07.2014 tarihli kararla davalı vekilinin talebi kabul edilerek reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tavzih veya tashih yoluyla hükümde değişiklik yapılamaz. Hükmün tefhimi ile birlikte davadan elini çeken mahkemenin sonradan dosyayı ele alarak yazılı olduğu şekilde reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine karar verilerek hükümde değişiklik yapması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece verilen 02.07.2014 günlü tashih kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy