MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen protokol gereğince bayi olan davacının yaptığı satımlardan doğan prim alacağının davalı yanca taahhüt edilen oran altında hesaplanarak eksik ödendiğini, durumun düzeltilmesi ihtarından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL’nin tahakkuk tarihlerinde işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 12.969,39 TL. prim alacağının ve 187,25 TL faiz alacağının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taraflar arasında imzalanan protokole aykırı bir davranışının olmadığını, edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, taraflar arasında imzalanan protokol, tarafların ticari kayıtları incelenerek düzenlenen bilirkişi heyeti raporları ve toplanan delillere göre, davanın 12.969,32 TL. yönünden kabulü ile 7.500,00 TL’ye dava tarihinden, bakiyesine 06.11.2013 ıslah tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy