MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi açıp kullandırdığını, kredinin süresinde ödenmemesi üzerine davalıya kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borç ödenmeyince alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, banka kayıtları incelenerek düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredinin ödenmesinde aksaklıklar yaşanması üzerine davacı bankaca hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, ancak takip tarihinden önce 17.05.2013 tarihinde davacı bankanın davalı şirkete yeni bir rotatif kredi kullandırarak kat ihtarına konu kredi hesabını kapattığı, yeni kullandırılan krediden doğan alacağın ise muaccel hale gelmemesi nedeniyle davalıdan talep edilemeyeceği gerekçeleriyle, davacının davasının ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.