MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yumurta satıp teslim ettiğini, davalının da mal bedeline karşılık takibe konu çekleri verdiğini, uzun yıllara dayalı ticari ilişki nedeniyle çeklerin süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini, bedeli ödenmeyen çeklere dayalı ilamsız icra yolu ile takibe girişildiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında uzun yıllara dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında teminat amaçlı ve mal karşılığı muhtelif çekler verildiğini, davacıdan satın alınan mal bedelinin ödendiğini, davacının çekleri iade etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve dinlenen tanık beyanları doğrultusunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında karşılıklı güven sebebiyle çeklerin bankaya ibraz edilmediği, davacının mal bedeli olan 26.000 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 26.000 TL üzerinden devamına, takipten önce temerrüt bulunmadığından işlemiş faiz talebinin reddine, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy