MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nden doğan çeklerin yasal yükümlülük bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının çeklerle ilgilenen oğlu ...'ı vekillikten azil ettiğini ( 19.09.2006 gün 18805 nolu azilname ile) bildirmesine rağmen bu azilden müvekkili bankanın haberdar edilmediğini, karşılıksız çıkar çekler için hamillerine yasal yükümlülük bedellerinin ödendiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, bahsi geçen çeklerle ilgisinin olmadığını, azilnameyi davacı bankaya elden verdiğini, doğan zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının oğlu olan ...'a verdiği vekaletname uyarınca, dava dışı oğlunun çekleri davalının azilname düzenlemesinden sonra keşide ederek tedavüle koyduğu ancak asilnamenin bankaya tebliğ edilmeden çeklerin ibraz edilerek banka sorumluluğunda olan 1.110,00 TL'nin bankaca çek hamillerine ödendiği taraflar arasındaki bankacılık hizmetleri sözleşmesinin 148. maddesi hükmü uyarınca davalının bankanın sorumluluğunda kalan ve ödediği miktardan sorumlu olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 1.172,88 TL asıl alacak, 815,80 TL işlemiş faiz ve 40,79 TL % 5 BSMV toplam 2.029,47 TL üzerinden devamına, fazla talep ile alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy