MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin akaryakıt istasyonundan, akaryakıt satın alan davalı yanın borcunu ödemediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili 16.03.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle müddeabihi 15.479,84 TL'ye yükseltmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki cari hesabın 09.06.2008 tarihi itibariyle 48.973,89 TL. olup, davacının talebiyle bağlı kalınarak, davanın kabulüne, 10.000,00 TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, harcını yatırmak suretiyle dava değerini ıslahla 15.479,84 TL.'ye yükseltmiştir. Bu nedenle usulü kazanılmış hak gözetilerek, davacının ıslah talebine yönelik bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir karar verilmemesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy