MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı adına fatura düzenlendiğini, fatura bedelleri ödenmesi için davalı tarafından düzenlenen senetlerin imha edildiğini, bu nedenle faturalara dayalı icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura içeriği malların teslim edilmediğini, taraflar arasındaki anlaşma gereğince senetlerin yırtılarak imha edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, icra takibine konu fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, davalı hakkında senetlerin imha edilmesi gerekçesi ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de senetlerin dava konusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.