MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen tedarikçi sözleşmesi kapsamında müvekkilinin 16.935,00 TL alacaklı olduğu tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile cari hesap mutabakatı yapıldığını ve kendi alacakları yönünden davacıya gönderilen faturaya itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, 25.01.2008 tarihinde tarafların cari hesap mutabakatı yapmış oldukları ve davacının alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.