MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında diğer davalıların müteselsil kefaletleriyle genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı ile davalı şirket arasında akdedilen 50.000,00 TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmenin diğer davalılarca 50.000,00 TL limit dahilinde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığı, davacının takip tarihi itibariyle davalılardan toplam 16.368,64 TL alacaklı olduğu, buna göre davalıların 533,64 TL yönünden itirazlarında haklı oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy