MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şahıs arasında akdedilen tarımsal kredi sözleşmesinin davalı tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği ve borçlulara ihtarname gönderildiğini, ancak olumlu sonuç alınamadığını, toplam 43.891,87 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin asıl borçtan kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğunu savunarak, 30.000,00 TL üzerindeki talep yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının kefil sıfatıyla imzalamış olduğu tarımsal kredi sözleşmesi uyarınca asıl borçluya 30.000,00 TL kredi kullandırıldığı, davalının kefalet limiti olan 30.000,00 TL ve kendi temerrüdürünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın 30.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy