MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit - itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1- Dosyamız yönünden davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/18938 Esas sayılı dosyasında takip sebebiyle istenen alacağın 57.232.93 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine,...” denildiği halde gerekçeli kararda “Dosyamız yönünden; 1- Davanın kısmen kabulü ile, davalının ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/18938 Esas sayılı dosyasında takip sebebiyle istenen alacağın 74.598,00 TL'sinden borçlu olmadığının tespitine,...” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK'nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy