MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında gazlı ve gazsız ürünlere ilişkin direkt satış noktası sözleşmesi imzalandığını, teslim edilen ürünler için düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, 4.461,81 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin usulsüz olduğunu, müvekkiline mal teslim edilmesinin söz konusu olmadığını, davacıdan defalarca ürün talep edilmesine rağmen ürün gönderilmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 4.461,81 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kendi kayıtlarının aleyhine delil kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy