MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin aralarındaki satım sözleşmesi gereğince davalıya 30.05.2009 tarihli 2.500,00 TL ve 30.06.2009 tarihli 3.000,00 TL bedelli iki adet çek verdiğini, ancak davalının malları göndermediğini, buna rağmen çeklere dayalı olarak icra takibi yaptığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin, davacı tarafından düzenlenen ve ciro yolu ile müvekkiline geçen 5.000,00 TL bedelli karşılıksız bir çekin karşılığında verildiğini, mal karşılığı verilmediğini bildirerek ,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı defterleri üzerinde yapılan incelemede davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki bulunmadığı, davalı tarafından düzenlenen yazılı belgeye göre çeklerin bir mal karşılığı olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.