MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından 11.500,00 TL bedelli çekte ciranta görünen müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çek üzerindeki imzanın davacının kızına ait olabileceğini, bu hususta inceleme yapılması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, dava konusu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kanıtlanamayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.