MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı tarafından faturalara dayalı olarak müvekkilleri aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle davalıya ödeme yapılmak zorunda kalındığını ancak ticari alışverişten dolayı 26.181,5 TL malzeme alındığı karşılığında ise 33.186,77 TL ödeme yapıldığını, borçları kalmadığını belirterek, icra takibinin iptalini, fazla ödemenin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların 2.000,00 TL dışında ödeme yapmadıklarını, sunulan belgelerin başka alacaklara ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı tarafından yapılan net satışın 27.885,97 TL olduğu, davacılar tarafından yapılan ödemelerin ise 30.465,00 TL olarak tespit edildiği, davacıların borçlu olmadıkları ve fazla ödeme yaptıkları gerekçesi ile davanın kabulüne, icra takibinin iptali ile ödenen 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.