MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek 5.077,72 TL nin takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada davacı vekili talebini açıklayarak itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, malların teslim edilmediğini, alacak davasında tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe dayanak irsaliyeli faturalarda davalının imza ve kaşesinin bulunduğu, malların teslim edildiği, işlemiş faiz yönünden temerrüt şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle takipteki asıl alacağa yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy