MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan satım sözleşmesi kapsamında davalı ...'a ödemeler yapıldığını, eksik mal teslim edilmesi nedeniyle mal bedeli ve malın başka firmadan temin edilmesinden kaynaklı maddi zarar nedeniyle davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek takibin 50.000 TL lik kısmı yönünden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., cevap dilekçesi vermemiştir.
Davalı şirket yetkilisi, teslim edilmeyen mal bedelinin davacının talep ettiği kadar olmadığını, borçlarını ödeyeceklerini, davacının maddi zarar talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında teslim edilmeyen mallar yönünden uyuşmazlık bulunmadığı, teslim edilmeyen mal bedelinin 36.278,74 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatına, atiye terk edilen maddi zarar talebiyle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy