Davacı ... İnş Medikal Gıda Pet. Nak. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek Av. ... arasındaki asıl tazminat ve birleşen menfi tespit davaları hakkında ... (...) 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.03.2014 gün ve 2008/4 E. - 2014/185 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalı vekilinin, her iki davada aleyhlerine verilen hükmü temyiz ettiği halde, asıl davada verilen hüküm yönünden nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve temyiz edilen her bir davadaki hüküm yönünden temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden asıl ve birleşen davanın davalı vekiline muhtıra çıkarılarak birleşen dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcının ikmali için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy