Davacı tasfiye halinde .... Bankası A.Ş. vek.Av. ... ile davalılar .... Akaryakıt Tic. Nak. A.Ş. vek. Av. Haluk Baştürk arasında görülen dava hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 2005/450 E. 2012/312 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2014 gün ve 2013/18914 E. 2014/5980 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalılar vekilinin, mahkemece nispi temyiz harcının yatırılması için çıkarılan muhtıraya rağmen temyiz nispi harcının yatırılmadığı gerekçesiyle 20.11.2013 tarihli HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca kararın davalılar vekilince temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararı temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2013/18914 Esas 2014/5980 Karar sayılı ilamı ile davalılar vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Davalılar vekili bu kez anılan Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, bu yöndeki talebinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşıldığından reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy