MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallar nedeniyle düzenlediği 2 adet toplam 82.246 TL bedelli faturalardan dolayı davalının 59.040 TL ödeme yaptığını, 23.206 TL bakiye borçtan 17.192 TL asıl alacak ve işlemiş faizi için davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, 17.192 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların satışı konusunda müvekkili ile .... arasında sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelere istinaden ... 70.000 TL ve davacıya 68.720 TL ödeme yapıldığını, borcun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna, banka kayıtları ve ödeme dekontlarına göre, davalının toplam 7.032 TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Faturalara dayalı alacak nedeniyle davacı ile davalı arasında akdi ilişki bulunmaktadır. Davalı fatura bedellerini davacı ve dava dışı ... ödediğini savunmuştur. Davalı tarafından dava dışı ... yapılan ödemelerin davacının talimatı ile yapıldığı ispat edilemediğinden dava dışı ... yapılan ödemeler dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda, mahkemece yapılacak iş, sadece davalı tarafından yapılan ödemeler, gerektiğinde bilirkişi raporu alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy