Davacı ... vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... aralarındaki ipoteğin kaldırılması davası hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2013 gün ve 2012/119-2013/338 E.K.sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek.Av.... ve davalı vek...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz nisbi harcını karar ilam harcı olan 10.246.50 TL.üzerinden (1/4’ü oranında) yatırması gerekirken, bakiye karar ve ilam harcı olan 8.019 TL.üzerinden yatırdığı anlaşılmış olup, eksik yatırılan temyiz nisbi harcının ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu ipotek resmi akit tablosunun tüm sayfalarının okunaklı ve tasdikli bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için,
3-Hükmü davalı vekili olarak temyiz eden Av....’ın vekaletnamesine dava dosyasında rastlanılamadığından, bu eksikliğin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde sayılan eksikliklerin ikmalinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy