Davacı ...Rulman Hırdavat Tarım ve Hayvancılık İth.İhr.San.ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... ile davalı ... Elektronik San.ve Tic.AŞ.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 20.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2013 gün ve 2013/29-2013/152 E-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.06.2014 gün ve 2014/5939-2014/10373 E-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5.670,61 TL. harca esas değer gösterip bu miktar üzerinden harç yatırmak suretiyle bu miktar alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 25.12.2013 gününde davanın kısmen kabulüne, 5.571,99 TL. üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı yanca hükme bağlanan 5.571,99 TL.'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy