MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı alacağına konu fatura nakit olarak ve düzenlenen 9.915,94 TL'lik iade faturası kapsamında ödendiğini, borcu kalmadığını, aksine 7.409,75 TL alacaklı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları kapsamında, davacı tarafça düzenlenen faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davalının iade faturasına konu malı iade ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe itirazın kısmen iptaliyle takibin toplam 2.551,51 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı 2.506,19 TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %20'si oranındaki 510,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy