MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı yanın müvekkiline zorla kumar oynatıp sonrasında kaybettiğinden bahisle, yine zorla toplam 23.000,00 TL bedelli altı adet senedi keşide ettirdiğini ve bu senetlerin davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Yargılama sırasında davalı takibe konu alacağını tüm ferileriyle birlikte dava dışı ...'a temlik etmiş, davaya bu temlik alan şahıs aleyhine devam edilmiştir.
Mahkemece; davacı yanca sunulan delillerin hep birlikte değerlendirilmesi sonunda davacı tarafın kendisine zorla senet imzalatıldığına yönelik iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.