MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek kararın davalı yanca süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında oluşan kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkilince girişilen takibe davalı tarafın itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmasına ve TTK 4/1 ve 5/4 maddeleri kapsamında görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı sonrasında kesinleşmesi müteakip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için yasal sürenin dolduğu, böylece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin talep edilmesi sonrasında yerel mahkemece HMK 20. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.