Asıl davanın davacısı /birleşen davanın davalısı... İnşaat Gıda Turizm Ltd Şti vek. Av. ... ile asıl davanın davalısı / birleşen davanın davacısı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit-itirazın iptali davaları hakkında ... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.07.2014 gün ve 2013/436 E.- 2014/214 K.sayılı hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden taraflar vekilleri, her iki davada verilen hükümler yönünden temyiz talebinde bulunduklarından ve birleşen davalar bağımsızlıklarını korumakta olup her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırılan harçların ikmali gerekmektedir. Bu bağlamda;
1-) Asıl davanın davalı /birleşen davanın davacı vekili Av. ... tarafından asıl dava ve birleşen dava temyiz edildiği halde, tek bir temyiz başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakla, birleşen dava için 123,60 TL temyiz başvuru harcı alınması için;
2-) Asıl davanın davacı /birleşen davanın davalı vekili Av. ... tarafından her iki davada verilen hükümler yönünden temyiz talebinde bulunduğundan her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan birleşen dava yönünden temyiz harçlarının (maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı) ikmali için;
Taraflar vekillerine muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.