MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 13.03.2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilince 03.08.2010 tarihli ihtarname ile 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, verilen sürede davalının ödeme yapmaması sonucu sözleşmenin münfesih hale geldiğini, davalının sözleşme konusu mallar üzerinde haksız zilyed durumuna düştüğünü belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine, aynen teslimi mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranında hesaplanacak temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralamaya konu malların davalıdan alınarak aynen davacıya iade ve teslimine, infaz aşamasında aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK'nun 24. maddesi hükmünün icra müdürlüğünce uygulanmasına tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy