Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2013/253-2014/53
DAVACI : Ü.. T.. vek.Av. E.. T..
DAVALI : F.. E.. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek.Av. R.. U..
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 705.553,06 TL alacağı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davalı tarafın tartışmalı olan 360.000 TL'lik ödemesi mahsup edilerek işbu itirazın iptali davası açıldığını ileri sürerek, itirazın 345.553,06 TL'lik kısmının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak borcun olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının alacağını usulüne uygun delillerle ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı alacağını yargılama sırasında Turhal 2. Noterliği'nin 08647 yevmiye numaralı 12.12.2013 tarihli temliknamesi ile dava dışı Turhal Medikal Sağlık Hizmetleri Paz.Ltd. Şti.'ne temlik etmiş, 29.01.2014 tarihli dilekçesi ile davacı vekili söz konusu temliknameyi dosyaya sunmuştur. Ünsal Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı sıfatının kalmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.