Davacı .... Petrolcülük A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Pet. Ürün. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Tarsus 1. Asliye Hukuk (Tic. Mahk. Sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 30/04/2014 gün ve 2013/167 E. -2014/180 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
(1) Her ne kadar mahkeme kararında alınması gereken harç miktarı 25,20 TL olarak belirtilmiş ve davalı vekili tarafından temyiz karar harcı (maktu) olarak 25,20 TL yatırılmış ise de, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle, mahkemece kabul edilen değer üzerinden alınması gereken nisbi harç miktarının hesap edilerek, bu miktarın 1/4’ünün temyiz karar harcı (nispi) olarak yatırılması gerektiğinden, hesap edilen bu miktar üzerinden davalı vekilinin yatırdığı 25,20 TL mahsup edilip eksik temyiz karar harcının (nispi) yatırılması için HUMK m. 434/3 uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması,
(2) Dava dosyası içinde bulunmayan, ancak dava dilekçesinde bahsedilen 22.09.2010 tarihli protokolün bir örneğinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy