Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 20.02.2014 gün, 2013/257 esas ve 2014/111 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dava dosyasının incelenmesinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline 03.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin ise UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 08.09.2014 tarihli dilekçesi ile mahkeme kararının tazminat talepleri açısından bozulmasını ve borçlu olmadığının tespiti açısından kararın onanmasını talep etmiştir. Bu talep katılma yolu ile temyiz süresi içinde olmasına rağmen harçlandırılmamıştır. Ancak talebin UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak gelmesi nedeni ile HMK. md. 434/4 uyarınca süresinde olduğu kabul edilerek temyiz defterine kaydedilmesi, HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca harç ikmalinin sağlanması ve karşı tarafa tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy