MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit ve belirsiz alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili şirketler ile davalı ... AŞ. arasında çeşitli tarihleri içeren kredi işlemleri yapıldığını, kredi geri dönüşlerine ilişkin birtakım anlaşmalarla tahsilatlara ilişkin çeşitli yöntemler belirlendiğini, davalının aradaki anlaşmalara uymadığını belirterek, iadesi gereken 4305 ada 2 parseldeki taşınmaz ile makinelerin eksiksiz olarak iadesine, bu talep kabul edilmediği takdirde gayrimenkulün ve makinelerin değerinin tespit edilmesine, davalı bankanın akde aykırılığı sebebiyle uğranılan zararın tespit edilerek, bu zararın davalı bankanın sözkonusu bedelleri haksız olarak yedinde bulundurduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davacılar vekili tarafından müvekkiline iadesi gereken .... İli,... Mevkii, 4305 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz ve makinaların iadesi yapılmadığı ileri sürülerek taşınmaz ve makinaların aynen iadesi, aynen iade mümkün değilse, gayrimenkul ve makinelerin değerinin tespit edilerek, davacının uğradığı zararın da tespiti yapılıp, zararın davalıdan tahsilinin talep edildiği, dava konusu taşınmazın ... bulunduğu, HMK. m. 12/f.1’in, "Taşınmazlar üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmünü amir olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren HMK. m. 20/f.1 gereğince iki hafta içerisinde talep olması halinde dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartlarından olan kesin yetki konusunda HMK'nın 138.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebilir. Ancak bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerekir. Dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmesi HMK'nın 27.maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.