MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... isimli kişiden taşınmaz satın aldığını, karşılığında bono verildiğini, ancak satıcının isteği üzerine bononun davalılardan ... lehine düzenlendiğini bir süre sonra davalı ...'un müvekkilini arayarak bonoyu kaybettiğini ifade ettiğini, davalı ...'un ... Asliye Hukuk Mahkemesinde bononun iptali için dava açtığını ve yargılama sonunda bononun iptaline karar verildiğini, davalı ...'un bono bedelinin kendisine ödenmesini müvekkilinden istediğini, bu arada diğer davalı ...'ın da sözkonusu bonoyu müvekkili aleyhine takibe koyduğunu, müvekkilince ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile takibin iptalinin istendiğini, ancak mahkemenin bu talebin reddi ile müvekkili aleyhine %40 oranında tazminata karar verdiğini, bono bedelinin kime ödeneceği hususunda muaraza bulunduğunu belirterek müvekkilinin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesine hükmedilen %40 icra tazminatından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bono bedelinin kime ödeneceğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin bonoyu kaybettiğini, açılan dava sonunda da iptal kararı verildiğini, diğer davalının bononun iptal edildiğinden haberdar olduğunu buna rağmen bonoyu takibe koyduğunu, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını bildirerek bono bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davalı ...'un müvekkiline 300.000 TL borcu olduğunu, 50.000 TL'yi banka yoluyla ödeyip 250.000 TL si için de dava konusu bonoyu verdiğini, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce müvekkilinin alacaklı olduğuna karar verildiğini, bono bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bu davayı açmakta HMK'nun 114. maddesi uyarınca hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy