MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira Dairemizin bozma ilamında, davacı banka alacağının 1.651,16 TL asıl alacak ile birlikte toplam 1.760,96 TL olduğunun kabulü ile bu miktar üzerinden 818 Sayılı BK.nun 104/son maddesi gözetilerek itirazin iptaline ve davacı banka lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna rağmen mahkemece, davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınacağı gözetilmeksizin usuli kazanılmış hak kurallarına aykırı şekilde yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.