Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2014
NUMARASI : 2014/552-2014/380
DAVACILAR : 1-N.. S.. 2-E.. S..
DAVALILAR : 1-S.. Ö.. 2-İ.. Ö.. vek. Av. N
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılardan N.. S.. ile davalılardan İ.. Ö.. gelmiş, diğer davacı ve davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davalı S.. Ö..’in, davacıların borçlu olduğu icra dosyalarındaki alacakları muvazaalı ve hileli olarak temlik aldığı iddiasıyla yapılan temlikler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu temlik işleminin ......ile üçüncü kişi davalı S.. Ö.. arasında yapıldığı ve yazılı borç ikrarına dayanılarak alacaklı sıfatını kazanan üçüncü kişiye karşı borçlu tarafından muvaaza iddiasının ileri sürülemeyeceği, ayrıca muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcın temyiz edenlerden alınmasına, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.