MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemeleri sattığını, bu alım satım ilişkisinden dolayı bakiye 14.217,71 TL alacağı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalı tarafın ise ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığı, alacağın varlığına dair usulüne uygun tutulmayan defter ve kayıtların yeterli olmadığı, dava dilekçesinde yemin deliline dayanılmadığı için karşı yana yemin teklif etme hakkının hatırlatılmadığı, davacı tarafın sunduğu deliller ile alacağının varlığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.