MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı Kardonya Şirketinin cari hesaba dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattığını, daha sonra icra dosyası alacağının müvekkiline temlik edildiğini, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, müvekkilinin ikametgahı olan Karaman mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı vekilinin yetki itirazının usulüne uygun, süresinde ve haklı olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili nöbetçi Karaman Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.