MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından düzenlenen 02.02.2011 tarihli 450.000,00 TL bedelli bononun davalı tarafından ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin tamamının davacı tarafından takibe konu edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu senedin davalı tarafından davacıya aralarındaki davadan feragat etmesi karşılığında verildiği, davacının davadan feragat ettiği, kendi edimini yerine getiren davacının davalıdan senet bedelini talep edebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne, takibin 450.000,00 TL asıl alacak ve 14.979,45 TL işlemiş faiz ile devamına karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy