Davacı ... Varlık Yönetim AŞ.vek.Av........ ile davalılar 1-... 2-... 3-Balkaya Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.05.2013 gün ve 2012/84 E.- 2013/177 -K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Hak kaybına sebebiyet verilmemesi adına geri çevirme karar gereklerinin titizlikle yerine getirilmesi,
Her ne kadar mahkemece 10.09.2014 tarihli muhtırada tamamlanması gereken harç miktarı 230,48 TL olarak belirtilmiş ve bu miktar da 02.10.2014 tarihinde davalılar vekili tarafından ikmal edilmiş ise de, ikmal edilen bu miktarın mahkeme kararında mahsuptan sonra kalan 1.019,00 TL'lik miktara göre hesap edildiği, halbuki mahkemece bu miktarın başta alınan miktarın mahsubu ile kalan miktar olduğu, bu nedenle geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece alınmasına karar verilen harç miktarı 1.387,25 TL+1.019,10 TL=2.406,35 TL olup, bu hale göre yatırılması gereken temyiz karar harcı (nisbi) 2.406,35/4=601,59 TL'dir. Yatırılması gereken miktardan 24,30 TL+231,00 TL=255,30 TL yatırılmıştır. Mahkemece belirlenen miktara göre yatırılması gereken kalan temyiz harcı miktarı 346,29 TL'dir. Bu bakiye temyiz karar harcının (nisbi) tamamlanması için HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy