MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak davalı ... taşınmazı üzerine ipotek tesis edildiğini, davalılar hakkında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılmasına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın itirazın kaldırılması istemine ilişkin olduğu, görevli mahkemenin İcra Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan davada, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe davalının itirazının haksız olduğu belirtilerek itirazın kaldırılması talep edilmiştir. HMK'nın 119. maddesine göre dava dilekçesinde dava konusunun belirtilmesi gereklidir. Mahkemece davacının talebi açıklattırılarak talebinin itirazın iptali ya da itirazın kaldırılması olup olmadığı belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.