MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... tarafından diğer davalı ... aleyhine yapılan icra takibinde müvekkiline İİK'nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve borçlu ...'in müvekkilinden olan 1.340,00 TL alacağının icra dosyasına yatırıldığını, başka alacağı bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının ihbarnamelere süresinde itiraz etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı alacaklı şirketin alacağını ...'ten tahsil edememesi üzerine davalı ...'in çalıştığı davacı şirkete birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi gönderdiği ancak ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.