MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali ile tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince duruşmasız, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, tazminat davası olarak açılan karşı davada “serilecek malzemenin işçilik ücretinin 8.925 Euro olarak hesaplandığı” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “karşı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 8.925,00 TL' nin tahsiline” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki para birimi yönünden yaratılan bu çelişki nedeniyle HMK’nın 297/2. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır olan taraflar yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp bir diğerine verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy