MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalıya teslim ve ödenmesi talep edilen teminat mektubu bedelinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu teminat mektubunun süreli bir teminat mektubu olup, davacının süresi içinde yazılı tazmin talebinde bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının teminat mektubunu ödeme için teminat süresi dolmadan 12.08.2013 tarihinde bankaya ibraz ettiği ve teminat mektubunun aslının davalı tarafından “teminat mektubu aslı elden teslim alınmıştır” açıklaması düşülerek teslim alındığı, davalının son gün ibraz üzerine ödeme yapmayıp, daha sonra yazılı talep istemesi ve yazılı talep de verilmesine rağmen süre geçtiğinden bahisle ödeme yapmamasının TMK 2. ve 4. maddelerine aykırı olduğu, teminat mektubu kesin teminat mektubu olduğundan süresinde ibrazında bankanın ödeme yapmakla yükümlü olduğu, davacının süresinde ibrazda bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.